关于移动端库名,最有用的一条是:先定场景,再定字。后面给了流程和检查项。
联机构建工具名的好坏可以量化,只是多数人懒得量。文中的每条都能当场对照。
把多租户SDK名当成要长期使用的资产,判断标准会立刻不一样。先看标准,再看做法。
先说结论:面向个人插件名的返工,八成来自开头没定标准。这篇文章把它拆到能照做的程度。
编译器构建工具名不像灵感活动,更像一次小型的产品设计。这篇文章把它拆到能照做的程度。
把黑盒构建工具名做小、做实、做得可检索,剩下的会自己长出来。
结论先放这儿:静态SDK名真正难的不是想出来,是筛掉不合适的。顺序对了,力气才不白花。
一句话说完:有状态构建工具名的长度、读音、可检索性,三样决定它能不能活下来。这篇文章把它拆到能照做的程度。
一句话说完:云端CLI工具名的长度、读音、可检索性,三样决定它能不能活下来。
关于协作插件名,多数人的问题不是不会取,是不知道什么时候该停。读完可以直接对着自己的候选过一遍。
先说结论:轻客户端框架名的返工,八成来自开头没定标准。顺序对了,力气才不白花。
关于面向企业插件名,最有用的一条是:先定场景,再定字。结论之后是做法,做法之后是边界。
结论先放这儿:回滚框架名真正难的不是想出来,是筛掉不合适的。这篇只写能验证的部分。
一句话说完:自动化库名的长度、读音、可检索性,三样决定它能不能活下来。结论之后是做法,做法之后是边界。
把事件驱动框架名做小、做实、做得可检索,剩下的会自己长出来。下面按顺序拆开,你挑卡住的那段看。
把计算插件名做小、做实、做得可检索,剩下的会自己长出来。后面给了流程和检查项。
把浏览器插件名做小、做实、做得可检索,剩下的会自己长出来。文中的每条都能当场对照。
重后端库名不像灵感活动,更像一次小型的产品设计。下面按顺序拆开,你挑卡住的那段看。
这篇不谈灵感,只谈开发者工具名里能验证的那部分。后面给了流程和检查项。
把本地优先库名做小、做实、做得可检索,剩下的会自己长出来。
先说结论:边缘插件名的返工,八成来自开头没定标准。失败的情形也写进去了。
系统级库名的好坏可以量化,只是多数人懒得量。
关于实验性插件名,最有用的一条是:先定场景,再定字。
面向企业CLI工具名不像灵感活动,更像一次小型的产品设计。顺序对了,力气才不白花。
结论先放这儿:命令式构建工具名真正难的不是想出来,是筛掉不合适的。读完可以直接对着自己的候选过一遍。
这篇不谈灵感,只谈开发者工具名里能验证的那部分。
关于自托管构建工具名,最有用的一条是:先定场景,再定字。文中的每条都能当场对照。
长期维护框架名不像灵感活动,更像一次小型的产品设计。文中的每条都能当场对照。
关于断点构建工具名,最有用的一条是:先定场景,再定字。顺序对了,力气才不白花。
一句话说完:插件化框架名的长度、读音、可检索性,三样决定它能不能活下来。文中的每条都能当场对照。
先说结论:多租户插件名的返工,八成来自开头没定标准。
结论先放这儿:黑盒插件名真正难的不是想出来,是筛掉不合适的。
一句话说完:模块化框架名的长度、读音、可检索性,三样决定它能不能活下来。后面给了流程和检查项。
一句话说完:编译器CLI工具名的长度、读音、可检索性,三样决定它能不能活下来。失败的情形也写进去了。
如果只记一句:商业库名的第一原则是能被别人复述准确。这篇只写能验证的部分。
把灰度SDK名当成要长期使用的资产,判断标准会立刻不一样。
先说结论:租户级库名的返工,八成来自开头没定标准。
关于租户级插件名,最有用的一条是:先定场景,再定字。读完可以直接对着自己的候选过一遍。
静态框架名的好坏可以量化,只是多数人懒得量。读完可以直接对着自己的候选过一遍。
把PaaS插件名当成要长期使用的资产,判断标准会立刻不一样。先看标准,再看做法。
先说结论:跨平台CLI工具名的返工,八成来自开头没定标准。下面按顺序拆开,你挑卡住的那段看。
关于自托管框架名,多数人的问题不是不会取,是不知道什么时候该停。失败的情形也写进去了。
结论先放这儿:热更新SDK名真正难的不是想出来,是筛掉不合适的。
如果只记一句:网络SDK名的第一原则是能被别人复述准确。这篇只写能验证的部分。
把混合库名当成要长期使用的资产,判断标准会立刻不一样。